Друзья, наверняка вы замечали, как в последнее время в соцсетях и даже в новостях всё чаще встречаются слова вроде «авторка», «режиссёрка» или «психологиня». И, скорее всего, у многих из вас эти слова режут слух. Почему одни феминитивы — «актриса», «певица», «учительница» — звучат привычно, а другие вызывают языковой дискомфорт? Разбираемся вместе с журналисткой НГС Анастасией Дмитрушиной.

— «Я автор, а не авторка»

Недавно в редакции Анастасии случился забавный диалог. После написания текста редактор спросила: «Как тебя отметить, автор или авторка?». Ответ был однозначным: пока она предпочтёт называться автором.

Она честно признаётся: слово «журналистка» ей не особо нравится, про «авторку» и говорить нечего. И таких людей — большинство. По данным исследований, слова вроде «авторка» и «редакторка» раздражают людей буквально на физиологическом уровне. Татьяна Толстая, например, категорична: «Нет слова «авторка» в русском языке и не должно быть».

— Но так ли они новы, как кажутся?

А вот тут сюрприз! Оказывается, «авторка» — слово с историей. Ещё в 1886 году в «Опыте словаря неправильностей в русской разговорной речи» Василия Долопчева были зафиксированы «авторка», «приятелька», «обвинителька», «товарищка», «учителька» и даже «фруктиса». Правда, уже тогда их считали «неправильностями» и предлагали заменять на слова мужского рода. То есть то, что мы называем новомодными феминитивами, на самом деле пытались внедрить в язык больше ста лет назад. Но они так и не прижились.

— Почему одни звучат, а другие — нет?

Всё дело в суффиксах. Те феминитивы, которые уже укоренились («актриса», «поэтесса», «учительница»), образованы по законам языка. А новые — «авторка», «режиссёрка», «психологиня» — появились путём случайного соединения основ и суффиксов. Лингвисты отмечают, что суффиксы -ш и -ис часто имеют пренебрежительный оттенок. Именно поэтому «парикмахерша», «профессорша» или «докторша» режут слух — они как будто принижают женщину-профессионала.

— А что говорит закон?

В 2024 году Верховный суд РФ в решении по «международному движению ЛГБТ» (деятельность которого запрещена в России) указал, что использование феминитивов, таких как «директорка», «авторка», «психологиня», является одним из признаков причастности к этому движению. И хотя юристы поясняют, что само по себе употребление феминитивов не запрещено, эта тема теперь имеет не только языковой, но и юридический подтекст.

— Что в итоге?

Феминитивы — это не просто слова. Это отражение того, как общество видит женщину в профессии. Кто-то считает их важным шагом к равноправию, кто-то — искажением языка.

Анастасия Дмитрушина подводит итог: каждая женщина сама должна решать, как ей называться — редактором или редакторкой. Главное, чтобы не было осуждения к тем, кто выбирает традиционную форму. В конце концов, язык — система гибкая, но принадлежит обществу. И менять его стоит с уважением и к законам языка, и к тем, кто на этом языке говорит.